viernes, 29 de julio de 2011

La reforma de la FP pretende frenar el abandono escolar

Los graduados de ESO y Bachillerato tendrán preferencia frente a otros alumnos para matricularse en Formación Profesional de ciclo medio y superior, respectivamente, cuando los centros reciban más solicitudes que plazas disponibles, según la reforma que aprobará el Consejo de Ministros este viernes previsiblemente.



El Real Decreto de modificación de la FP, que será de implantación obligatoria en el curso 2012-2013, establece un curso 'puente', con contenidos comunes del Bachillerato, para que los titulados de grado medio puedan acceder al superior. Hasta ahora, para cursar FP superior había que tener aprobado el Bachillerato (dos cursos) o acceder por una prueba.
Según fuentes ministeriales, se trata de flexibilizar el sistema educativo para que nadie lo abandone sin la formación imprescindible, ya que 900.000 jóvenes de entre 18 y 30 años están desempleados y sin cualificación, de los que 600.000 dejaron la escuela prematuramente en la época del 'ladrillo'.

Facilitar la continuación de los estudios

La idea, según apuntaron este jueves desde el Ministerio de Educación, es que no haya vías cerradas, sino "pasarelas verticales y horizontales" que faciliten la continuación de los estudios.
La reforma pretende flexibilizar el sistema educativoCuando la demanda sea superior a la oferta de plazasde FP superior, entre el 60 y 70% serán para los bachilleres; del 30 al 40%, para los de FP media que hayan superado el curso puente; y hasta un 10% para los que accedan por otras vías (prueba).
En las mismas circunstancias, los graduados en ESO tendrán preferencia para ocupar entre el 60 y el 70% de las plazas de FP media; del 30 al 40% serán para aquellos que hayan superado al menos los módulos formativos obligatorios de los Programas de Cualificación Profesional Inicial; y hasta un 10% serán por concurso o prueba de acceso.
Adicionalmente a los ciclos formativos medios y superiores de FP, la reforma incorpora los citados módulos profesionales de los PCPI (para alumnos de ESO a partir de 15 años), cursos de especialización para titulados de FP y un incremento de la oferta semi-presencial o a distancia de la plataforma online del Ministerio de Educación, en la que habrá un centenar de títulos al terminar 2011.

Programas formativos 'a la carta'

Los centros podrán organizar programas formativos 'a la carta' para mayores de 17 años que dejaron la escuela sin cualificación profesional, que podrá ser en colaboración con las empresas por acuerdos con las administraciones laborales.
La colaboración de la FP de grado superiorcon la Universidad se verá reforzadaA partir de enero de 2012, el Ministerio de Defensa comenzará a impartir enseñanzas conducentes a títulos de FP en centros militares de Madrid, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Murcia, Aragón y Galicia.
Se refuerza la colaboración de la FP de grado superior con la Universidad, por ejemplo con proyectos conjuntos y con empresas y sectores científicos y tecnológicos; se incrementa la relación entre los centros de FP y las empresas y la participación de los entes locales y agentes sociales territoriales en la planificación de la oferta de FP.

jueves, 28 de julio de 2011

Qué pasa y qué puede pasar con los impuestos en España


El ya ex portavoz del Gobierno y ahora candidato del PSOE en las elecciones del próximo año, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha estrenado como aspirante a presidente con un discurso más social que incluye un plan de reforma fiscal, para que "los que no han sufrido con la crisis nos ayuden a todos a salir de esta". Un perfil nuevo, más izquierdista, que se topa, sin embargo, conla evidencia de los 8 años de gobierno socialista.
No hace falta irse muy lejos para comprobarlo. El propio Rubalcaba ha concretado esta nueva política fiscal en un ejemplo: la recuperación del impuesto de patrimonio. Lo llamativo es, sin embargo, que fue el propio PSOE el que eliminó hace apenas tres años este tributo que recaudaba entre 1.500 y 2.000 millones de euros cada ejercicio. Desde entonces, Izquierda Unida le viene reclamando su recuperación.
El impuesto de patrimonio, de competencia autonómica, ya era casi un tributo residual cuando se eliminóLa supresión de este impuesto fue una promesa electoral de Zapatero ante los comicios de 2008 que aprobó junto a la deducción de 400 euros en abril de ese año. El impuesto de patrimonio, de competencia autonómica, ya era en ese momento casi un tributo residual: prácticamente todas las autonomías lo habían eliminado de hecho (por la vía de la exención) en la guerra de impuestos bajos que han practicado unas contra otras en los últimos años.
Así, en 2007, apenas tres meses antes de que Zapatero anunciara la eliminación general del impuesto, la presidenta madrileña Esperanza Aguirre (PP) había anunciado su disposición a hacerlo también en su comunidad.
Rubalcaba también ha propuesto recientemente aplicar nuevos tributos al sistema financiero: sostiene que es el momento de pedir a las cajas y los bancos que dejen parte de sus beneficios para crear empleo.

En época de bonanza, impuestos a la baja

La fiscalidad ha sido, tradicionalmente, la brújula ideológica de la política económica: la izquierda defiende que haya más impuestos y se grave más a quien más tiene, mientras que la derecha tiende a disminuir fiscalidad a costa de adelgazar los servicios públicos.
O al menos así era antes de que Zapatero diera con aquella fórmula: "Bajar impuestos es de izquierdas".
El Gobierno optó por las bajadas de impuestos durante la primera legislatura y la primera fase de la crisisAquellas palabras pronunciadas en el año 2000, con Zapatero recién elegido como líder del PSOE, se comenzaron a hacer realidad cuando asumió el Gobierno en 2004. Dos años después se aprobó la reforma fiscal: se rebajó la presión impositiva sobre las empresasel impuesto de sociedades pasó del 35% al 30% de forma general y del 30% al 25% para las empresas pequeñas; en el IRPF se redujeron los tramos(que pasaron de cinco a cuatro) y se bajó la tributación de las rentas superiores a 120.00 euros (pasaron de pagar el 45% al 43%).
En paralelo, otras medidas de carácter social puestas en marcha en las dos legislaturas de gobierno socialista se establecieron sin ninguna distinción de ingresos, es decir iguales para las rentas altas y las bajas: tal fue el caso de los famosos 400 euros que Zapatero prometió en la campaña electoral de 2008, el cheque-bebé de 2.500 euros por nacimiento o la equiparación en el IRPF de la deducción por hijo independientemente de la renta familiar.
Ambas medidas comenzaron a aplicarse en julio de 2008. Durante los años de bonanza el Gobierno mantuvo su plan de reducción de impuestos, ya que el crecimiento económico permitía aumentar los servicios sin incurrir en más déficit público.

Pero llegó la crisis

Con las arcas vaciándose deprisa el Gobierno cambió de rumbo: en enero de 2010 desapareció la deducción de 400 euros -salvo para las rentas inferiores a 12.000 euros-. En esa misma fecha entró en vigor también la nueva tributación de las rentas del ahorro: las ganancias producidas por el capital (desde los incrementos patrimoniales a los depósitos bancarios, libretas de ahorro, seguros, dividendos, etcétera) pasaron de tributar el 18% al 19% en las rentas inferiores a los 6.000 euros, mientras que las que superan esa cifra están gravadas con el 21%.
La presión fiscal media europea es del 38,4% y en España es del 30,4%, aún hay mucho margen de subidaCon los presupuestos para el año 2010 -aunque la entrada en vigor fue en julio de ese año- también llegaron las subidas de impuestos: las de los impuestos indirectos como el IVA, el gravamen del tabaco (suma tres incrementos en cinco años) yel que se paga por el combustible. Además, en enero de este mismo año se retiró el cheque-bebé.
Es en este  punto cuando se empezó a aplicar la subida de impuestos a las rentas altas que, Rubalcaba dice ahora querer recuperar y que a la ministra de Economía Elena Salgado nunca le gustó.
Así, los Presupuestos Generales del Estado para 2011 crearon dos nuevos tramos en el IRPF: las rentas entre 120.000 y 175.000 euros tributarán al 44% (un punto más que antes) y las que superan los 175.000 estarán gravadas al 45%.
También se modificó, en otoño de 2010, el régimen fiscal de las polémicas Sicav (Sociedad de Inversión de Capital Variable), gravando la reducción de capital, una vía por la que hasta ahora los inversores de estas entidades escapaban tributando sólo entre el 0,5% y el 1%. Ahora tendrán que pagar entre el 19% y el 21% de esos beneficios.

Interrogantes de futuro

Ante este panorama, ¿qué se puede hacer en materia fiscal? Pues lo cierto es que margen de actuación aún hay.
Los últimos datos de la oficina estadística europea, Eurostat, sitúan la presión fiscal en el conjunto de la UE en 2009 en el 38,4%, mientras que España se sitúa en la franja inferior a este respecto, con una presión fiscal del 30,4%.
La diferencia aún es mayor cuando se pone el foco sobre los países de la eurozona, donde esta presión fiscal roza el 40%.
En cualquier caso, la rebaja de la carga impositiva fue una tendencia general en la UE -no solo en España- en 2009.

¿Cuál será la política tributaria del PP si llega al Gobierno?

Las ideas sobre economía publicadas en su web hacen referencia a "un sistema tributario justo que permita establecer rebajas selectivas de impuestos".
El PP apuesta por una bajada "selectiva" de impuestos y propone un IVA reducido para el sector turístico¿Qué clase de "rebajas selectivas"?, ¿rentas del trabajo o del ahorro?, ¿impuestos directos o indirectos?, ¿sociedades o personas físicas?
"En estos momentos está elaborándose el programa electoral en el que se darán respuestas sobre estos temas"; es la respuesta que en el gabinete de prensa del PP han dado a 20minutos.es para este reportaje.
Lo más concreto y reciente de su posición al respecto se puede encontrar en las propuestas de resolución que el PP presentó (PDF) en el último debate sobre el estado de la Nación: un IVA superreducido (del 4%) para el sector turístico e incentivos fiscales para los emprendedores, que podrían desgravarse hasta 3.000 euros por su primer empleado.
El PP también dice comprometerse al máximo en la reducción del déficit público, aunque las cuentas parecen más difíciles de cuadrar cuando se empieza reduciendo la vía de los ingresos.
La respuesta de los populares es que bajar impuestos genera más actividad y, por tanto, más recaudación. Al PSOE le funcionó durante los años de bonanza. El problema es que la tormenta económica aún no ha pasado.

Lo que grava cada impuesto

Directos/indirectos. Es la gran división entre los impuestos: los directos, como el IRPF, el de patrimonio, etc., gravan los orígenes de la renta o su propia tenencia; los indirectos, como el IVA o los especiales de tabaco y combustibles, gravan el consumo. Apostar por los primeros se considera más redistributivo, porque se paga en función de la riqueza, mientras que en los segundos, todos pagan por igual. En los últimos años la apuesta generalizada ha sido por aumentar impuestos indirectos y reducir los directos por la vía de las exenciones.
Patrimonio. Obliga al ciudadano (es un impuesto sobre las personas físicas) a pagar una cuantía por la posesión de bienes o capital a partir de determinadas cuantías. A veces se lo considera redundante, porque ese patrimonio ya tributa cuando se obtiene: bien por ser producto de una inversión, por provenir del propio trabajo o de una herencia. Es, sin embargo, el impuesto que más se puede identificar con la riqueza. El Estado lo eliminó aunque ya la mayoría de las autonomías, de quienes era competencia, lo habían suprimido.
Sucesiones. Grava las herencias y es de ámbito autonómico. Su diseño es considerado de los más defectuosos, porque a veces resulta muy gravoso en sus tramos más bajos y otras veces, cuando se produce entre familiares de primer grado, deja exentos a casi todos, sea la herencia grande o pequeña. También ha sufrido en los últimos años la competencia a la baja entre las comunidades autónomas: comenzó en 2003 cuando Cantabria practicamente lo suprimió ante la cercanía del régimen de exenciones de los vecinos País Vasco y Navarra. Después, la reducción de este impuesto a un "valor simbólico" cuando la sucesión es entre familiares directos se han convertido en moneda común, tal y como explican varios estudios académicos (como los publicados en la Revista para el Análisis del Derecho o por la Universidad Pontifica de Comillas).
Donaciones. Es el complemento del de sucesiones. Obliga a pagar cuando se cede un capital o un bien de forma gratuita (un padre reparte en vida el dinero entre sus hijos). También es autonómico y en los últimos años se ha reducido notablemente.
Sociedades. Los beneficios de las personas jurídicas (empresas, sociedades, fondos de inversiones, asociaciones, etc.) residentes en España pagan impuestos: un 25% para las empresas pequeñas y un 30% para las grandes tras la última reforma. Hay también exenciones y particularidades, sobre todo para las pymes más pequeñas.

martes, 26 de julio de 2011

Breivik reconoce ser el autor de la matanza de Noruega, pero se declara no culpable

El juez instructor del caso por el doble atentado en Noruega (en el que murieron 76 personas, según la cifra actualizada este lunes por la Policía noruega) aseguró que el acusado, Anders Behring Breivik, ha reconocido haber colocado el coche bomba en Oslo y haber tiroteado a los jóvenes de la isla vecina de Utøya, aunque "no se siente culpable".

Behring, de 32 años, permanecerá cuatro semanas en completo aislamiento (sin recibir cartas, visitas o conceder entrevistas), hasta el 22 de agosto, y al menos otras cuatro semanas más en prisión preventiva, hasta el 26 de septiembre. La fiscalía tiene la opción, no obstante, de solicitar la extensión de este período de prisión provisional para poder proseguir con la investigación, explicó la portavoz del juzgado de distrito de Oslo.
Un extracto de la declaración de l juez sobre el caso indica que "el acusado es sospechoso de haber cometido un delito que comportará una pena de más de seis meses de cárcel". Además, según el juez, "la confesión del acusado está respaldada por pruebas".
El juez consideró que estas medidas "no son desproporcionadas", dados los crímenes de que se le acusan y los riesgos de fuga y de que se pierdan evidencias. Este fin de semana, un portavoz policial noruego aseguraba que la condena máxima para Anders Behring alcanzaría los 21 años.
"El detenido aseguró (ante el juez) que necesitaba perpetrar estos atentados para salvar a Noruega y a Europa occidentalde los musulmanes y del marxismo cultural", aseguró una portavoz del juzgado de distrito de Oslo en una comparecencia ante los medios tras la comparecencia del detenido ante el juez instructor. El autor de la masacre declaró que su objetivo era "castigar a la socialdemocracia" por traicionar al pueblo noruego al haber fomentado la "importación masiva de musulmanes".
Behring explicó que con su acción buscaba "limitar" las posibilidades futuras del Partido Laboral (PA) noruego de acceder al poder, así como mandar una "señal fuerte" que "no pueda ser malinterpretada". Además, aseguró que tiene "otras dos células" en su organización. En este punto, la Policía noruega indica que el autor de la masacre "se contradice a sí mismo", ya que este fin de semana aseguró en un interrogatorio que había acometido la matanza en solitario.
Por ello, las autoridades noruegas desconfían de la nueva declaración del detenido y están convencidas de que actuó solo. "Pensamos que el acusado tiene bastante poca credibilidad en sus declaraciones, pero ninguno de nosotros se atreve a descartar completamente cualquier cosa", según declaró una fuente conocedora de las pesquisas.
Su declaración tuvo que ser interrumpida por el juez en el momento en que el autor de la masacre aprovechó la ocasión para hablar de su manifiesto, según informa el diario VG. Además, en el momento de la declaración, el acusado manifestó ser consciente de que podría pasar el resto de su vida en la cárcel.

Vigilado desde marzo

Por otro lado, según han informado medios noruegos, Behring estaba incluido desde marzo en una lista de la Policía secreta noruega (PST) por haber comprado químicos de manera ilegal por Internet. Sin embargo, el servicio de inteligencia noruego no actuó en ese momento contra Anders Behring Breivik porque no era considerado "relevante", según informa la cadenaSkyNews.
La jefa del PST, Janne Kristiansen, confirmó a la cadena pública de televisión NRK que Behringlevantó las sospechas de su departamento, tras haber realizado el pago de 120 coronas (unos 15 euros) a una empresa polaca, lo que hizo que ingresara en la lista.
La cantidad, sin embargo, no era suficiente como para pasar a una "vigilancia activa".

Quería repercusión mediática

Behring abandonó entre abucheos el juzgado del distrito de Oslo después de declarar ("tranquilo y sereno", según el diario noruego VG) ante el juez instructor del caso sin la presencia de medios, contrariamente a la intención del detenido de dar repercusión mediática a su declaración.
Calificó su matanza de "atroz, pero necesaria"Anders Behring Breivik, de 32 años y definido como unfundamentalista cristiano, islamófobo y ultraderechista, ya había admitido en interrogatorios policiales su participación en la masacre, donde calificó su matanza de "atroz, pero necesaria".
Según explicó su defensa, Breivik había manifestado asimismo su disposición a ofrecer una amplia declaración ante el juez, para la que deseaba, además, la presencia de los medios.

El objetivo de la matanza de Utøya

En toda Noruega se guarda este lunes un minuto de silencio por las 76 víctimas mortales del doble atentado, ocurrido el viernes en el complejo gubernamental de Oslo, seguido de la matanza en un campamento de las juventudes socialdemócratas en la isla vecina de Utøya.
Según informa este lunes el diario Aftenposten, el propósito del presunto autor de la matanza era asesinar asimismo en la isla a la ex primera ministra Gro Harlem Brundland, que ese día había visitado el lugar.
Brundland, de 72 años, es una de las figuras más destacadas internacionalmente de la política noruega, ya que además de varias legislaturas al frente del gobierno fue secretaria general de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Usó munición prohibida en las guerras

El presunto autor de la masacre usó un tipo de munición especialprohibida en las guerras, para causar la mayor matanza posible en su ataque al campamento juvenil, según un médico que ha atendido a las víctimas.
Los fragmentos son muy  pequeños... nunca había visto algo asíEn una entrevista en la edición digital de VG, el cirujano jefe del hospital Ringerike, Colin Poole, que ha tratado a 16 heridos en el tiroteo de la isla de Utøya, aseguró que el agresor empleó las denominadas balas dum-dum (de tipo expansivas), que tienen los extremos (la punta y el culote) huecos para que el núcleo se fragmente en el impacto.
"Esas balas más o menos explotaban dentro del cuerpo de las víctimas. Las heridas internas que tenían eran absolutamente terribles", explicó Poole.
"Los fragmentos son tan pequeños... nunca había visto algo así", señaló Poole, que cuenta con 26 años de experiencia.
El pasado viernes, Behring Breivik mató al menos a 76 personas (8 en Oslo y 68 en Utøya), según el último recuento oficial, en dos atentados coordinados que lanzó en Oslo y, dos horas después, en el campamento de las juventudes socialdemócratas de la isla de Utøya, a unos 40 kilómetros de la capital noruega.